CGO: Čije interese brani Uprava policije?

2026-02-11 - 15:19

"Posebno je indikativno što su postupci pokrenuti čak pet mjeseci nakon protesta, čime se pokazala tačnom naša ranija tvrdnja da se ovim pravi nedopustiv “balans” zbog postupanja policije u Botunu, ali i pokušaja direktora policije da ojača svoju poziciju među akterima vlasti. Takva praksa, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava, može imati efekat zastrašivanja i obeshrabrivanja građana da koriste pravo na mirno okupljanje (Balçık i drugi protiv Turske, ECHR, 25/02, 2007)", upozoravaju iz CGO. Ukazuju i da se efekat zastrašivanja može pojačati ako su mjere izvršenja usmjerene na poznatu javnu ličnost ili privlače široku medijsku pažnju (Nemtsov protiv Rusije, ECHR, 1774/11, 2014), što se, kako navode, u konkretnom slučaju i desilo jer se među prijavljenima nalaze profesori, umjetnici i drugi intelektualci. Istovremeno, dodaju iz CGO, izostaje adekvatna reakcija u slučajevima incidenata koji su zaista narušavali javni red i širili mržnju. "Umjesto preispitivanja srazmjernosti policijskog postupanja na protestu, svjedočimo pritisku na građane koji su mirno iskazivali stav", navode iz CGO. Upozoravaju da takva poruka ugrožava slobodu okupljanja i povjerenje u institucije, ali i da podriva temelje demokratskog poretka. "CGO naglašava da policija mora štititi prava svih građana, a ne sankcionisati one koji brane javni interes. Postupanje institucija mora biti pravovremeno, zakonito i u službi državnog, a ne partijskog interesa", poručuju iz CGO.