Ponovo podignuta optužnica u slučaju Danke Ilić

2026-02-05 - 18:58

Šta se desilo dvogodišnjoj Danki Ilić iz Bora? Skoro dvije godine na to pitanje nema odgovora. Slučaj koji je marta 2024. potresao Srbiju i region do danas nije dobio epilog, iako se činilo da je poslije desetodnevne potrage riješen, piše BBC na srpskom. Najviši zvaničnici Srbije, među kojima i predsjednik Srbije Aleksandar Vučić, govorili su da je „djevojčica ubijena“. Dvojica radnika borskog Vodovoda optužena su za ubistvo djevojčice čije tijelo još nije pronađeno. Optužnici je prethodila smrt brata jednog od osumnjičenih u pritvoru, povlačenje priznanja, i na kraju vraćanje optužnice. Viši sud u Zaječaru dva puta je potvrdio optužnicu protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, ali je Apelacioni sud u Nišu oba puta poništio rješenje o potvrđivanju. Deset mjeseci nakon aprila 2024 i posljednje odluke Apelacionog suda da zatraži dopunu istrage i optužnice, ona je opet podignuta, prenijeli su mediji u Srbiji. Više javno Tužilaštvo u Zaječaru nije odgovorilo na zahtjev BBC-ja na srpskom za potvrdu te informacije. Najnovijom optužnicom, kako prenosi Radio-televizija Srbije (RTS), Dragijević i Janković su optuženi za teško ubistvo, dok je Radoslav Dragijević, Dejanov otac, optužen za neprijavljivanje krivičnog djela i pomoć izvršiocu. Tužilaštvo je u optužnici predložilo da sud Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića osudi na kazne doživotnog zatvora. Sumnja se da su Dejan Dragijević i Srđan Janković 26. marta 2024. u Banjskom polju najprije automobilom državnog preduzeća „Vodovod“, gdje su bili zaposleni, udarili dvogodišnju djevojčicu i zatim je stavili u vozilo, a potom njeno tijelo bacili na deponiju, odakle su ga kasnije premjestili. Tijelo djevojčice nije nikada pronađeno. Priznanje okrivljenog, bez ikakve potkrijepe u vidu materijalnih tragova, svjedočenja drugih svjedoka, ili drugih dokaza, nije dovoljno za opravdanu sumnju, rekao je u aprilu 2025. advokat Aleksandar Milosavljević, za BBC na srpskom. Danka Ilić nestala je u naselju Banjsko Polje sa porodičnog imanja na koje ju je dovela majka, zajedno sa trogodišnjim bratom. Prema riječima majke, djeca su se igrala, a Danka je nestala u trenutku kada se ona okrenula da da sinu vodu. Nekoliko sati od prijave nestanka, u Srbiji je prvi put aktiviran sistem za hitno obavještavanje javnosti Pronađi me, nastao po uzoru na Amber alert. Na sajtu nestalisrbija.rs/pronadji-me, u odjeljku ‘NESTALE OSOBE‘ nema imena i fotografije Danke Ilić. Da li je moguća optužnica za ubistvo, a da tijela nema Za podizanje optužnice za ubistvo potrebna je opravdana sumnja, odnosno „skup činjenica i okolnosti koje neposredno ukazuju da je određeno lice izvršilo krivično djelo“, kaže Radovan Lazić. Apelacioni sud u rješenju piše da „nema očevidaca događaja, kao ni materijalnih dokaza“ da je ubistva bilo i kako je izvršeno. „Nema dokaza o kontaktu vozila sa tijelom djeteta, nema bioloških tragova... unutar prtljažnika. Tijelo djeteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi da je mrtva”, piše u rješenju Apelacionog suda u Nišu. Advokat Milosavljević kaže da i kada neko prizna ubistvo, taj iskaz mora da se provjeri, odnosno „mora da se dokaže“. “Toga ovaj put nema. Sve što sam vidio jesu smjerovi u kojima bi istraga trebalo da ide, ali ti smjerovi nisu dali očekivan rezultat“, kaže. U optužnici se tvrdi i da je jedan od okrivljenih, Dejan Dragijević, premjestio tijelo sa deponije sa bratom Daliborom, kome je zbog pomaganja u prikrivanju ubistva određeno 48-časovnog zadržavanje tokom kojeg je preminuo. U pritvoru je bio i otac Dejana Dragijevića, Radoslav, optužen zbog neprijavljivanja i pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog djela. Pošto su njegovi sinovi uhapšeni, Radoslav Dragijević je premjestio tijelo djevojčice na „nepoznato mjesto“, navodi se u optužnici. Šta piše u optužnici? U optužnici se navodi da je „nesumnjivo“ dokazano da je službeno vozilo u kojem su bili okrivljeni jedino bilo „u kritično vrijeme” na mjestu gdje je posljednji put viđena Danka Ilić. „Nesporno“ je i da su oni došli i zadržali se pored deponije na Starobanjskom putu, tvrdi se u optužnici. U optužnici se navode izjave više svjedoka koji potvrđuju da su na ulici vidjeli djevojčicu koja liči na Danku Ilić, mada nisu mogli sa sigurnošću da kažu tačno u koje vrijeme. Dokazi su dobijeni i na osnovu snimaka sa kamera postavljenih na okolnim kućama i GPS (uređaj elektronskog praćenja) vještačenja kretanja vozila. Prema tim snimcima, Ulicom vojvode Radomira Putnika u Banjskom Polju, gdje je, prema optužnici, Danka Ilić udarena kolima, kretala se osoba visine „karakteristične“ za „dječiji uzrast“. Istom ulicom kretalo se vozilo u kome su bili radnici Vodovoda, pokazuju snimci sa kamere. Iz optužnice proizilazi da je auto udario djevojčicu, poslije čega se zaustavilo u periodu od 90 sekundi, između 13:52 do 13:53 sati. Tada su se „okrivljeni dogovorili da uklone tijelo djeteta, da je, ukoliko je živa, ubiju i sakriju tijelo“. Postoje snimci na kojima se vidi da su dvojica radnika, tri dana poslije nestanka djevojčice, oprali vozilo sa spoljne strane, takođe se navodi u optužnici. Majka Danke Ilić, Ivana, rekla je u septembru 2024. godine da su „tužilaštvo i policija uradili posao kako treba“ i da „optužnicu nisu podigli bez dokaza“, prenio je beogradski dnevni list Blic. Zašto je Apelacioni sud vratio optužnicu na novo odlučivanje? Apelacioni sud zatražio je da se o optužnici izjasni promijenjeno vijeće Višeg suda u Zaječaru. Od novog vijeća se traži da se sprovede istraga rekonstrukcijom događaja „u identičnim meteorološkim uslovima, doba dana i pri identičnom međusobnom položaju objekata i vozila“ i da se ponovo ispita majka Danke Ilić kao svjedokinja. Novo vijeće treba da „iznese jasne, dovoljne i pravilne razloge o postojanju opravdane sumnje“, piše. „Prvostepeni sud se prilikom potvrđivanja optužnice upuštao i u ocjenu dokaza, a to nije trebalo da radi, već je trebalo da navede dokaze koji potkrepljuju opravdanu sumnju“, objašnjava tužilac Lazić rešenje Apelacionog suda. Viši sud u Zaječaru nije odgovorio na pitanja BBC-ja na srpskom. Mnogo preokreta tokom godinu dana Od priznanja do povlačenja krivice Da je Danka Ilić ubijena, saznalo se od predsjednika Srbije Aleksandra Vučića na sjednici vlade kojoj je prisustvovao 4. aprila prošle godine. On je tada rekao da je policija uhapsila dvije osobe koje su ubile Danku Ilić. Dvojica uhapšenih radnika Vodovoda priznali su zločin i detaljno opisali način na koji su ga izvršili, rekao je Bratislav Gašić, tadašnji ministar unutrašnjih poslova. U optužnici, koju je Apelacioni sud vratio na dopunu, citirane su riječi okrivljenih date na prvim saslušanjima pred policijom i tužilaštvom u kojima priznaju zločin. Optuženi su povukli priznanje nekoliko nedjelja kasnije, rekavši da tog dana jesu bili u Ulici vojvode Radomira Putnika, ali da nisu vidjeli Danku. Potvrdili su i da su zastali kod deponije, ali ne da bi bacili tijelo, već da bi jedan od njih obavio telefonski razgovor. Ubistvo su priznali jer su ih prethodno tukli, tvrdili su pred tužiocem, citira se u optužnici. „Okrivljeni imaju povrede, imamo dokaze o njima, postoji medicinska dokumentacija“, kaže advokat Milinko Jovanović za BBC na srpskom. On zastupa Radoslava Dragijevića. Smrt u policiji Dalibor Dragijević, brat optuženog Dejana, preminuo je u Policijskoj upravi u Boru, pošto je zadržan zbog sumnje da je pomogao poslije ubistva. U postupku je utvrđeno da je smrt D. D. nastupila nasilnim putem, navedeno je u pisanim odgovorima Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Nišu za BBC na srpskom, poslije objavljivanja ovog teksta. U prvom saopštenju Ministarstvo unutrašnjih poslova navelo je da je Daliboru Dragijeviću „pozlilo“. „Uprkos pravovremenom reagovanju policijskih službenika i ljekara Doma zdravlja u Boru koji su pokušali reanimaciju, on je u 3:10 sati preminuo, a ljekari mrtvozornici su konstatovali prirodnu smrt”, saopštio je MUP. Nedjeljnik Radar, međutim, objavio je pojedinosti obdukcionog nalaza, navodeći „brojne povrede na tijelu“ Dragijevića. „Smrt je nasilna i nastupila je usljed poremećaja disanja i cirkulacije zbog višestrukih nagnječenja mekog tkiva i preloma kostiju“, piše u obdukcionom nalazu. Iz niškog VJT za BBC na srpskom su 10. aprila 2025. saopštili da su od Sektora unutrašnje kontrole dobili izvještaje i da rade na prikupljanju dokaza. Oni nisu htjeli da otkriju više detalja kako se ne bi ometao ovaj postupak, koji je u predistražnoj fazi. Neizvjestan nastavak postupka „Mi za sada nemamo dokaza o smrti Danke Ilić. Taj dokaz ne mora da bude njeno tijelo, ali moraju da postoje materijalni dokazi, biološki tragovi koji potvrđuju da dijete nije živo“, kaže advokat Milinko Jovanović. Iz rješenja Apelacionog suda u Nišu, dodaje, „proizilazi i da treba da bude obustavljen krivični postupak“ protiv njegovog klijenta. „Zakon oslobađa bliske krvne srodnike ako ne prijave ili ako poslije izvršenja djela pomognu. Čak i da je to učinio, zbog toga ne može da odgovara“, kaže. Poslije ovakve odluke Apelacionog suda u Nišu, bilo bi očekivano da se istraga dopuni, objašnjava Radovan Lazić. „Ovaj postupak je kontaminiran od početka, kada su najviši državni funkcioneri počeli da daju detalje o njemu. Javnost nije čula tužioca“, kaže Lazić.