SAD : Izmjena nacionalne politike imunizacije

2026-03-17 - 10:36

Presudu je, piše Njujork tajms, donio savezni sudija Brajan Marfi u postupku koji je pokrenulo šest medicinskih organizacija, uz tvrdnju da su Kenedi i njegovi saradnici proizvoljno izmijenili raspored vakcinacije djece, zaobilazeći dosadašnju praksu zasnovanu na naučnim dokazima i protivno saveznom zakonu. Sudija Marfi je istakao u presudi da je komitet za vakcine istorijski donosio odluke nakon detaljnog razmatranja naučnih dokaza, u procesu koji je „naučne prirode i zakonski definisan proceduralnim pravilima”. „Nažalost, vlada je zanemarila te metode i time dovela u pitanje integritet svojih postupaka”, naveo je sudija. Sudija Marfi je u presudi naveo da vršilac dužnosti direktora Centra za kontrolu i prevenciju bolesti Džim O'Nil, koji je smanjio broj bolesti protiv kojih se djeca rutinski imunizuju smanjen sa 17 na 11, nije imao ovlašćenje da samostalno izda memorandum o novom rasporedu vakcinacije. „Centar za kontrolu i prevenciju bolesti ne može jednostavno da zaobiđe Savjetodavni komitet prilikom izmjene rasporeda imunizacije”, naveo je Marfi. Sudija je takođe privremeno suspendovao nove članove koje je Kenedi imenovao u Savjetodavni komitet za praksu imunizacije pri Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti u junu prošle godine. Odluka suda zaustavila je opsežne promjene koje je Kenedi, dugogodišnji skeptik prema vakcinama, pokrenuo u nacionalnoj politici imunizacije, uključujući smanjenje broja bolesti obuhvaćenih redovnom vakcinacijom i ograničavanje pristupa vakcinama protiv kovida. U tužbi se navodi i da pojedini članovi komiteta koje je Kenedi imenovao nemaju potrebne kvalifikacije za donošenje preporuka o vakcinaciji, kao i da njihove odluke ugrožavaju zdravlje građana. Advokati savezne vlade su, sa druge strane, tvrdili da promjene predstavljaju legitimno neslaganje u vezi sa zdravstvenom politikom i podsjetili da konačnu odluku o obaveznoj vakcinaciji donose savezne države, a ne federalna vlada niti sam komitet. Na saslušanju održanom ranije ovog mjeseca advokat administracije predsjednika Donalda Trampa, Ajzak Belfer, naveo je da Kenedi i komitet imaju „apsolutna ovlašćenja” da oblikuju politiku vakcinacije, čak i u slučaju da preporuče da se građani zaraze malim boginjama umjesto da se vakcinišu. Očekuje se da će vlada uložiti žalbu, ali se, prema ocjenama njujorškog lista, presuda smatra do sada najjasnijim ishodom sve oštrijeg sukoba između medicinske zajednice i Ministarstva zdravlja i socijalnih službi SAD, koje je pod Kenedijevim vođstvom promovisalo i teorije o vakcinama koje je nauka ranije opovrgla, uključujući tvrdnje da vakcine kod djece izazivaju autizam ili astmu. Tužbu je u julu podnijelo šest medicinskih organizacija, među kojima i Američka akademija pedijatara, nakon što je Kenedi na društvenim mrežama objavio da vakcina protiv kovida više neće biti preporučena za zdravu djecu i trudnice. Organizacije su od suda zatražile da vrati raspored imunizacije na stanje od prije godinu dana, prije nego što je Kenedi započeo izmjene. U junu je Kenedi smijenio sve dotadašnje članove Savjetodavnog komiteta za imunizaciju i imenovao nove, koji dijele njegov skeptičan stav prema vakcinama i obaveznoj imunizaciji. Na tri sastanka od tada komitet je povukao nekoliko preporuka za vakcinaciju djece, uključujući i imunizaciju novorođenčadi protiv hepatitisa A i B, respiratornog sincicijalnog virusa (RSV), denga groznice i dvije vrste bakterijskog meningitisa.