Srušene im barake: Četiri porodice u Nikšiću već 17 godina bez riješenog stambenog pitanja

2026-03-11 - 15:36

Od 2009. Svetlana Bojić, Darko Radulović, Radun Bojić i Raduša Ognjanović čekajuda nadležni u Opštini Nikšić ispune, kako ističu, tada dato obećanje i riješe im stambeno pitanje. Danas su Svetlana Bojić i Darko Radunović u svoje i u ime komšija bili ispred zgrade Opštine da, kako kažu, podsjete nadležne na problem koji imaju, data obećanja, ali i da upozore da više nisu u mogućnosti da plaćaju stanarine. Raduša Ognjanović zbog zdravstvenih problema je nepokretna i njena ćerka je danas bila prisutna ispred Opštine, a Radun Bojić je obolio i, kako su rekle njegove nekadašnje komšije, nije bio u mogućnosti da im se pridruži. Njihove barake, koje su se nalazile preko puta Metalca, srušene su 2009. godine jer su smetale prilikom gradnje Bulevara 13. jul. Oni su prešli u podstanare i sa tadašnjim predsjednikom Opštine Nikšić Nebojšom Radojičićem potpisali ugovore da im Opština do rješenja stambenog pitanja na ime stanarine uplaćuje po 150 eura. Pet godina kasnije Radojičićev naslednik Veselin Grbović ukida to rješenje i od tada su pomenute porodice prepuštene same sebi. Tužili su Opštinu i tražili da im nadomjesti neisplaćenu pomoć za kirije, ali su nakon više godina izgubili sudski spor. Iz Opštine Nikšić istakli su da u ovom trenutku nemaju raspoloživih stambenih jedinica koje bi se mogle ustupiti na korišćenje za nužni smještaj. Napominju da su ta lica su, nakon što im je ukinuta nadoknada, pred Osnovnim sudom u Nikšiću tražila dalju isplatu, ali je odlukom Višeg suda u Podgorici presuđeno u korist Opštine Nikšić. „Pored toga, predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević je tokom 2024. tim porodicama obezbijedio i dodatnu novčanu pomoć, kada su četiri porodice podržane jednokratnom isplatom u iznosu od po 500 evra“, naveo je u odgovoru na pitanja novinara Marko Perućica, rukovodilac Službe za saradnju, poslove predsjednika i informisanje U sudskom postupku protiv Opštine pomenutim porodicama pravni zastupnik bio je poslanik, advokat Darko Dragović koji im je, kako navode stanari, rekao da će se obratiti Sudu u Strazburu, uzeo im dokumentaciju, a potom im se, tvrde stanar, godinama ne javlja na telefonske pozive pa su ga prijavili tužilaštvu. Dragović je danas rekao da on nije adresa za rješavanje njihovih problema, navodeći obrazloženje odluka sudova koji su odbili tužbeni zahtjev stanara. Svetlana Bojić danas je kazala da im rješenje stambenog pitanja obećao i sadašnji predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević, kao i, kako je ustvrdila, i predsjednica SO Nikšić Milica Lalatović Žižić. “Od toga ništa. Prije dva mjeseca smo bili kod Žižićke i ona nam je obećala da imaju te stanove prazne i od tada niti će da nas prime, niti će ko sa nama da razgovara. Kirije plaćamo sami od 2014. Nas troje smo penzioneri, jedino Radulović nije”, kazala je Bojić. Darko Radulović kaže da je od tužilaštva tražio da se istraži njihov predmet, advokat Dragović im je, istakao je on, uzeo papire i ne mogu da postupaju dalje. “On se sad bavi politikom, u Skupštini sjedi, neće da nam vrati papire. Ne možemo da se borimo. Kad su nam barake srušene nisam vjerovao da će se ovako dešavati. Vjerovao sam u Opštinu kao instituciju. Radojičića smo pitali da li će se po pitanju naših ugovora sa Opštinom nešto promijeniti, ako na čelo lokalne uprave dođe neko drugi. On je rekao da ugovore ne potpisujemo sa njim, već sa Opštinom kao institucijom. I mi smo građani o kojima Opština treba da vodi računa, međutim, izgleda da se Opština baš bori da nas uništi. Ima familija koje su pri kraju egzistencije, ne mogu da žive, bolesni su, plaćaju ljekove. Predsjednica SO Nikšić nam je rekla da imaju tri stana sloboda u evropskoj kući, da se utvrdilo da su bili bespravno korišćeni”, ispričao je danas Radulović. Perućica: Opština Nikšić u ovom trenutku nema raspoloživih stambenih jedinica koje bi se mogle ustupiti na korišćenje za nužni smještaj Rukovodilac Službe za saradnju, poslove predsjednika i informisanje Marko Perućica istakao je da su pomenute porodice do 2009. godine boravile u barakama koje su bile u vlasništvu Opštine Nikšić “Navedene barake su uklonjene sa početkom izgradnje Bulevara 13. jul, u okviru realizacije tog infrastrukturnog projekta. Nakon njihovog uklanjanja, Opština Nikšić je, kao vid pomoći, tim porodicama isplaćivala novčanu nadoknadu na ime stanarine u iznosu od 150 evra mjesečno. Ova vrsta pomoći isplaćivana im je do kraja 2014. godine. Ta lica su, nakon što im je ukinuta nadoknada, pred Osnovnim sudom u Nikšiću tražila dalju isplatu, ali je odlukom Višeg suda u Podgorici presuđeno u korist Opštine Nikšić”, istakao je Perućica. Dodao je da pored toga, predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević je tokom 2024. tim porodicama obezbijedio i dodatnu novčanu pomoć, kada su četiri porodice podržane jednokratnom isplatom u iznosu od po 500 evra. “Kada je riječ o rješavanju njihovog stambenog pitanja, napominjemo da Opština Nikšić u ovom trenutku nema raspoloživih stambenih jedinica koje bi se mogle ustupiti na korišćenje za nužni smještaj. U skladu sa Zakonom o socijalnom stanovanju i Odlukom o rješavanju stambenih pitanja po osnovu prava na socijalno stanovanje, Opština Nikšić raspisuje javni poziv za rješavanje stambenih pitanja u slučajevima kada raspolaže slobodnim stambenim jedinicama. Podsjećamo da je prošle godine bio obezbijeđen prostor u Humcima za izgradnju novih jedinica, ali se od te ideje odustalo zbog protivljenja mještana. U narednom periodu Opština će nastaviti da traži nove mogućnosti za rješavanje ovog pitanja“, naglasio je Perućica. Dragović: Smatram da je u sudskom postupku sve rađeno stručno, blagovremeno i profesionalno “Radulović Darko, Ognjanović Raduša, Bojić Svetlana i Bojić Radun su bili bespravni korisnici nužnog smještaja u objektima u vlasništvu opštine Nikšić”, odgovorio je danas na upit novinara poslanik, advokat Darko Dragović. Podsjetio je na odluku Opštine Nikšić od avusta 2009.godine o plaćanju mjesečne naknade pomenutim porodicama. “Nakon dugogodišnjeg neuspješnog vođenja upravnih postupaka i upravnih sporova radi zaštite svojih prava ova lica su me angažovala u svojstvu punomoćnika kako bi pokrenuli sudski spor za naplatu dospjelih obaveza opštine Nikšić prema njima po osnovu zaključenih Protokola. Presudom Osnovnog suda u Nikšiću P br. 32/20 od 13.03.2020. obavezana je bila opština Nikšić da, po osnovu zaključenih Protokola, isplati ovim licima iznos od po 8100,00eura na ime duga za period od 01.01.2015 godine do 01.06.2019. Osnovni sud je smatrao da tužioci imaju pravo na traženu nadoknadu jer je: “ Protokol zaključen kad su se ugovorne strane saglasile o bitnim sastojcima ugovora, dok odredba čl. 119 istog zakona propisuje da u dvostrano obaveznim ugovorima, kad jedna strana ne ispuni svoju obavezu, druga strana može da, ako nije što drugo određeno, zahtijeva ispunjenje obaveza ili, pod uslovima predviđenim ovim zakonom da raskine ugovor prostom izjavom, ako raskid ugovora ne nastupa po samom zakonu, a u svakom slučaju ima pravo na naknadu štete. Da je čl.10 stav 1 ZOO-a propisano da su strane u obligacionom odnosu dužne da izvrše svoju obavezu i odgovorne su za njeno ispunjenje, dok je stavom 2 istog člana propisano da se obaveza može ugasiti samo saglasnošću volja strana u obligacionom odnosu ili na osnovu Zakona.“ Odlučujući po žalbi opštine Nikšić Viši sud u Podgorici je donio presudu Gž br. 2858/20 od 17.09.2020. kojom je preinačio citiranu presudu Osnovnog suda u Nikšiću i u cjelosti odbio tužbeni zahtjev tužilaca. U obrazloženju Viši sud u Podgorici je zauzeo sledeći stav: „Po nalaženju ovog suda izmedju parničnih stranaka ne postoji obligaciono pravni odnos.U konkretnom slučaju se radi o postupanju Opštine Nikšić koje nema uporišta u nijednom zakonskom propisu, kojima tužena sa socijalog stanovišta tužiocima daje novčanu pomoć kod činjenice, da su ostali bez krova nad glavom, nužnog smještaja koji su koristili, a za koje korišćenje nijesu imali valjan osnov. Dakle, postupanje tužene se može jedino tretirati kao akt dobre volje i humanosti, jer bi u suprotnom sve drugo dovodilo u pitanje i stavljalo u neravnopravan položaj ostale gradjana tužene koji su bili u identičnim okolnostima. Da ne postoji obaveza tuženog da riješi stambeno pitanje tužiocima, posebno kod nesporne činjenice da tužioci nijesu bili vlasnici nekretnina u kojima su stanovali, a iz kojih su iseljeni, niti su imali valjan osnov za korišćenje istih. Takodje tužioci nijesu, a niti su bili u bilo kakvom pravnom odnosu sa tuženim iz kojeg bi proizilazila obaveza tužene da im riješi stambeno pitanje“. S obzirom da protiv citirane odluke Višeg suda u Podgorici nije bila dozvoljena revizija, stranke su Ustavnom sudu podnijele ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Podgorici. Ustavni sud je odbio ustavnu žalbu potvrđujući pravni stav Višeg suda u Podgorici smatrajući da ovim licima nijesu povrijeđena ljudska prava. Nadalje, postoje presude Upravnog i Vrhovnog suda koje su donijete u korist opštine Nikšić a tiču se konkretne životne situacije. U tim postupcima ja nisam bio njihov punomoćnik”, naveo je Dragović i dodao: “Razumijem njihove proteste, ali smatram da je u sudskom postupku sve rađeno stručno, blagovremeno i profesionalno, tako da ja nisam adresa za rješavanje njihovih problema. U saznaju sam da im je sadašnji predsjednik Opštine Nikšić uplaćivao pomoć i tražio način da im riješi stambeno pitanje. Takođe, ova lica nijesu imala apsolutno nikakvih troškova povodom vođenja ovog sudskog spora”, zaključio je Dragović.